Halo 3: la locura
data:image/s3,"s3://crabby-images/814d7/814d73a9c9ada76503b1849eccb4fa9eac5348e7" alt=""
Meristation: 10/10 (curioso que en la parte "lo peor" le ponen algunos defectos al juego. ¿Estos no saben que el 10 es la perfección?)
Eurogamer: 10/10 (no me lo he leído pero poniéndole un 10 están diciendo que BioShock está a la misma altura que Halo 3, cosa que dudo mucho)
1UP: 10/10 (idem)
Gametrailers: 9.8/10 (a mi me gustaría saber con qué criterio plantan un nueve con ocho en vez de un diez)
Famitsu: 37/40 (HaHaHa, según estos, Nintendogs > Halo 3)
CVG: 9.7/10
Gamespot: 9.5/10
IGN: 9.5/10 (y según estos Metroid 3 > Halo 3)
Yo soy de los que pienso que un shooter nunca puede tener un 10, o al menos por ahora. Pero ellos sabrán que son los especialistas.
5 comentarios:
¿Especialistas? No creo que tengan más derecho a opinar sobre un juego que tú o yo.
Ya ha quedado demostrado que a cualquier cosa el dan un 10
De
Christian, A las
24 de septiembre de 2007, 15:31
dios mio,la gente flipa,de todas maneras depende de quien ponga esa opinion,porque si elijen a un critico que le encantan los juegos de disparaos le pondra una puntuacion alta,pero a alguien que no le gusten los de disparo..de todas maneras todas le han dado muy buena puntuacion..mu sospechoso
De
Anónimo, A las
24 de septiembre de 2007, 16:28
Pues imaginaos a un "especialista" analizando juegazos como Pokemón y demás juegos infantiles...
De
Anónimo, A las
24 de septiembre de 2007, 16:31
Hombre yo el Halo confío en que sí sea un buen juego, más bien sospecho del Nintendogs..
De
Christian, A las
24 de septiembre de 2007, 19:23
A mi me parece k esas notas dependen de lo llena k tengan la billetera los k hacen el juego
De
Anónimo, A las
24 de septiembre de 2007, 23:51
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio